本文关键词：应用经济学院首次线上硕士研究生学位论文预答辩顺利举行

　　研究生学位论文质量是研究生培养质量的核心内容。应用经济学院自2019年成立以来，始终将学位论文质量放在研究生各项工作的首位，出台了多项提升学位论文质量的制度措施。研究生预答辩工作是其中的重要环节之一。2019年年底，学院顺利举行了博士研究生预答辩工作，按照培养时间规划，硕士研究生预答辩工作应于2019-2020学年春季学期开学后举行。但面对突如其来疫情，学校严格遵守疫情防控“学生不离家、不返校”的相关要求，为了保证本学期学位论文答辩工作的正常开展，做到既要注重疫情防控，又要确保答辩工作组织严密、管理严格、过程严肃，确保学位论文质量，学院决定将硕士研究生学位论文预答辩的具体形式由线下全部改为线上形式。

　　本学期预计毕业硕士研究生(不含全英文硕士)60名，全部参加了此次预答辩。为了保证线上预答辩的顺利开展，并为后续可能举行的线上答辩做好参考，学院主要从以下方面进行了努力：

　　1、做好专家匹配工作，确保评审意见专业对口

　　本次参加预答辩的论文涉及国民经济管理、国防经济学、区域经济学、城市经济学、产业经济学、资源和环境经济学、发展经济学、劳动经济学、公共财政、金融、创新等研究方向，为了实现科学、客观的论文评价，学院根据论文研究方向将预答辩论文分成10组，保证每一组论文研究方向相近。

　　为了体现应用经济学一级学科的基础特征，并充分考虑不同专业特色，学院基于已经建立的应用经济学一级学科专家信息库，结合由各系、所推荐的二级学科的建议专家名单，组成了包含近两百名院外专家的预答辩专家库。随后，学院利用计算机程序对预答辩组别与专家进行匹配，匹配规则为：根据预答辩论文为每个组别选取5名研究方向相符的预答辩专家，其中最少有3名专家来自系、所推荐专家名单。

　　最终，学院邀请了来自北京大学、清华大学、复旦大学、厦门大学、暨南大学、南开大学、华中师范大学、北京师范大学、中央财经大学、哈尔滨工业大学、吉林大学等22所高校及中国人民大学经济学院、农业与农村发展学院、公共管理学院、国家发展与战略研究院、汉青经济与金融高级研究院等学院的50人次对应领域的专家参加了此次预答辩工作。

　　

 

　　2、做好事前测试工作，尽力保证软件硬件不出差错

　　由于今年疫情防控导致的特殊情况，学院首次采用线上形式组织预答辩工作，为此，前期学院做了多项工作力求保障预答辩期间的软硬件运行顺畅。

　　首先学院就多款线上软件进行了测试工作，分别对微信、钉钉、腾讯会议、QQ、飞书、Zoom等多款软件进行了优缺点比对，考虑到软件操作的难易程度、功能的完备程度、软件的推广度等多种因素，最终选定腾讯会议作为预答辩使用软件。

　　使用软件确定后，学院教务秘书对各系所推荐的答辩秘书进行了软硬件及预答辩流程的详细培训。同时为每个答辩场次建立学生微信群，在群内指导同学熟悉预答辩流程，并责成预答辩秘书做好每一位同学的软硬件测试和PPT播放测试，确保每一位参加预答辩的同学都不存在软硬件及网络问题。

　　对邀请的预答辩专家，学院教务秘书提供一对一的软硬件测试服务，为专家提供从下载腾讯会议软件到测试麦克风、摄像头的全方位服务，力争确保专家方面的软件硬件不出差错。

　　

 

　　3、做好现场辅助工作，推动线上工作平稳进行

　　学院硕士研究生预答辩于2020年3月25日-3月27日举行，共计10场，每场参加学生6人，邀请专家5人，每一现场都确定配备专职教务秘书1人，答辩秘书1人，学院督导员1人，系所旁听专家1人，同时提前将预答辩腾讯会议室邀请码进行公布，公开接受学生导师、学院其他教师的旁听和监督，也欢迎其他非预答辩学生前来观摩学习。

　　参加预答辩的硕士研究生使用幻灯片及共享屏幕进行汇报，每篇论文汇报时间为10分钟，随后是20分钟的专家提问及答辩。为了让专家对论文的学术水平进行客观公正的评价，预答辩全过程中不向答辩专家披露导师信息，论文封面、正文、致谢，以及学生汇报答辩过程中，不署(提及)导师姓名。此外，预答辩采取专家匿名独立投票的方式，充分尊重专家意见，答辩专家组不设组长、不进行合议，预答辩专家在听完所在组别论文汇报和答辩后，再在专家评审表上进行评价，对于论文中存在的不足，专家会给予具体的修改意见以供学生参考。预答辩专家评审表于预答辩后由教务秘书通过电子方式进行收集，并及时汇总结果反馈给学生导师，以便开展论文的修改工作。

　　

 

　　4、做好事后总结工作，为后续答辩工作保驾护航

　　在预答辩结束后，我们针对预答辩学生、预答辩专家、预答辩旁听和督导人员三类不同群体分别进行了问卷调查，问题主要涉及对预答辩组织形式、预答辩专家的专业对口程度、预答辩专家提出修改意见的可参考程度、学生论文是否符合硕士学位论文基本要求、对预答辩的意见与建议等。

　　通过对问卷结果进行分析，在有效回收的90份问卷中，在10分制满分的情况下，对预答辩组织形式满意度的平均分为9.57分，对专家匹配度和建议可参考性的满意度的平均分为9.21分，对此次参加预答辩硕士研究生学术水平符合硕士毕业生学术要求的满意度平均分为8.65分。

　　

 

　　在对预答辩的意见与建议方面，多数同学、专家、旁听及督导人员认为本次预答辩组织规范，过程流畅，网络线上形式使得专家邀请范围更为广泛，是一次难得的体验。同时建议在以后的组织中，将论文交付专家的时间和预答辩安排通知学生的时间再提前些，尽可能给大家更大的准备空间。在后续的论文修改中，希望专家、学院和导师提供更多的帮扶措施，促进论文质量的提升。学院也将吸取这些意见与建议，争取在即将到来的答辩和未来的预答辩工作中做得更好。